武漢鋼鐵集團公司總經理鄧崎琳3月初曾表示，今年武鋼準備建萬頭養(yǎng)豬場，年內出欄。武鋼計劃在未來5年拿出390億元人民幣，投資非鋼領域，包括養(yǎng)豬、養(yǎng)魚、有機蔬菜種植，以及物流和化學制品生產。
據中國廣播網報道，武鋼在2011年就已加大投資非鋼產業(yè)，去年創(chuàng)造20.8億元利潤，約占整個集團利潤的60%，并幫助企業(yè)在鋼鐵業(yè)“嚴冬期”保持17.4%的利潤增幅。
英國《金融時報》報道稱，去年下半年起，隨著中國建筑業(yè)活動逐漸降溫，鋼鐵業(yè)利潤率開始大幅下降，而在轉入虧損后，許多鋼鐵集團更急于拓展其他領域，以期提高收入。
“鋼鐵業(yè)現在十分困難，眼下1噸螺紋鋼價格約是4700元，平均每公斤4.7元，而最便宜的豬肉每公斤已接近26元，一公斤鋼材的價格抵不上四兩豬肉�！编嚻榱赵诿襟w采訪時，說出了一個讓人大跌眼鏡的事實——鋼鐵比豬肉便宜。
他解釋說，受鐵礦石資源短缺、物流成本抬高等影響，連續(xù)兩年中國鋼鐵生產行業(yè)年銷售利潤率已不到3%，遠低于全國工業(yè)行業(yè)6%的平均利潤水平。與此同時，我國鋼鐵產能嚴重過剩，過剩率約已達122%。
《金融時報》提供的數據顯示，今年1月，中國80家最大鋼廠的總收入為2600億元人民幣，虧損23億元人民幣，分析師預計這種情況將會持續(xù)。
穆迪咨詢公司分析師鄒吉明在接受《金融時報》采訪時表示：“目前利潤下降，使得鋼廠壓力不斷加大，不得不選擇多樣化經營�！�
政府政策導向也是武鋼跨行務農的原因之一。中國大部分大型鋼鐵制造商是國有企業(yè)，它的大型國企身份使其更容易獲得市場準入許可。此外，中國政府在2009年出臺的大規(guī)模經濟刺激方案，促使大量貸款流向包括鋼企在內的國有企業(yè)。
據此，《金融時報》分析，當煉鋼變得無利可圖時，鋼鐵集團可利用自己在信貸方面的優(yōu)勢，申請貸款，并將獲得的貸款投資于其他領域，來獲取更高回報。
大企業(yè)在有機農業(yè)領域“不務正業(yè)”
“資本本質是逐利，武鋼進入農業(yè)，就是因為該行業(yè)利潤率高。”中國最早的有機小農戶市集——北京有機農夫市集的組織者之一的常天樂，告訴《青年參考》，“在中國，像武鋼這樣，跨行進入農業(yè)的企業(yè)還有很多。”
聯想控股早在2009年，已將農業(yè)食品作為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的核心之一，并從水果業(yè)起步，逐步進入肉類、雜糧等項目，最后進軍糧食產業(yè)，逐步實現食品行業(yè)的全產業(yè)投資，涵蓋食品生產的整個產業(yè)鏈。
市值超過400億的互聯網企業(yè)網易，3年前則踏上“實驗養(yǎng)豬”的道路，探索低排放、節(jié)能環(huán)保的“第三代養(yǎng)殖模式”。
與聯想、網易一樣，對有機農業(yè)產生濃厚興趣的還有“地產大佬”——2011年1月，中國最大房產公司之一的大連萬達集團，在北京建設了一個占地6000畝的有機農業(yè)基地，實現種植養(yǎng)殖業(yè)循環(huán)，形成有機農產品生產、加工產業(yè)鏈。
此后，2011年6月1日，國內最大網購平臺之一的京東商城，在網上開賣自家生產的“有機轉換大米”，并對外稱其大米“徹底杜絕一切污染源”。
值得注意的是，絕大部分資本大鱷“不務正業(yè)”時，青睞的幾乎全是“有機農業(yè)”這塊“肥肉”。清華控股旗下的青云創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司經理張立輝，在媒體采訪時表示：“有機農業(yè)領域既沒有一個既定品牌，也無有影響力公司，這恰恰是資本可以快速進入、快速擴張的所謂‘藍�！！�
常天樂告訴《青年參考》，我國傳統(tǒng)農業(yè)生產經營方式較分散，資本雄厚的企業(yè)跨界投身農業(yè)生產，有利于擴大農業(yè)生產規(guī)模，植入新的農業(yè)經營理念，加大對農業(yè)生產的投入，對農業(yè)發(fā)展本身有利。她強調，尤其對有機農業(yè)而言，上述做法意味著在農業(yè)生產過程中，減少化肥使用，對保證食品安全是有好處的。
有機小農戶飯碗被搶成發(fā)展隱憂
此前有媒體評論稱：“從IT到地產，從電子商務到飲料業(yè)，富豪們紛紛投身有機農業(yè)，這或將給有機農業(yè)帶來一場深刻變革�！�
2010年9月，一群關注中國農業(yè)發(fā)展和食品安全的在華外國志愿者，開始將北京有機小農戶組織起來，在周末租場地舉辦有機農夫市集活動。在這一年半時間，不斷有中外志愿者加入，而且市集活動從北京擴展到西安、天津、上海、廣州等地。
在北京舉辦第3次市集活動時，常天樂剛從美國留學回來，馬上加入其中當了志愿者。在與有機小農戶“親密接觸”一年多時間后，她成了市集主要組織者之一，并為外國志愿者以及來華交流經驗的外國有機種植業(yè)團體及個人充當翻譯。
作為一名堅定的有機農業(yè)擁躉者，她否定了上述媒體評論中的觀點。她認為，大型企業(yè)跨界進軍有機農業(yè)，其資本本質是逐利，這不僅壓榨了小農戶生存空間，還會提高農產品售價，也會給消費者帶來不利影響。
因此，她說，“這不僅不能給有機農業(yè)帶來一場深刻變革，而且會對小農戶的生存造成嚴重威脅�！痹蛟谟冢c大企業(yè)相比，小農戶很難拿到政府貸款，實際上，他們已淪為“被邊緣化”的群體。在她看來，政府不應貸款給這類大企業(yè)，縱使其利用信貸優(yōu)勢投資農業(yè)，而應當加大力度扶持小農戶。
同時，她提到了“大鱷們”追逐有機產業(yè)的另一個不容忽視的原因：農業(yè)補貼。常天樂直言不諱地說，“如果單純是因為農業(yè)的利潤，恐怕還不至于讓這些大企業(yè)蜂擁而至。更深層次的原因，恐怕還和政府為扶持農業(yè)出臺的各種農業(yè)補貼相關�！彼J為，大國企在地方政府有更多人脈，獲取補貼更容易，這樣因投資農業(yè)而獲得的利潤自然就更多。
常天樂說：“在國外，很少有大型企業(yè)像中國國企一樣，跨行經營農業(yè)。即使有，也僅是一些小型企業(yè)。國外大企業(yè)發(fā)展比較成熟，專業(yè)經營自己的主業(yè)，而不是采用投機方式，通過搶別人飯碗獲利。”
有諸如《南方周末》這樣的國內媒體贊同常天樂的看法。一篇名為《大佬高調種菜》的文章中分析：“這些攜巨資、有實力的大佬們進軍有機農業(yè)，在規(guī)范有機農業(yè)、增強其話語權同時，也存在著擠壓小農生存空間、因土地流轉而難以保障失地農民長期利益的隱憂。這不僅有悖有機農業(yè)的真正內涵，也或將成為未來中國有機農業(yè)產業(yè)化發(fā)展難以逾越的一道障礙�！�
